Усе Юрысты свету! Юрыдычная кафэ з адвакатамі онлайн.


Арбітраж - вызначэнне, прыклады, выпадкаў і працэсаў


Арбітраж-гэта форма альтэрнатыўнага дазволу спрэчак, у якіх бакі ўрэгулююць спрэчнае пытанне без звароту ў судБесстаронняя трэцяя бок, вядомы ў якасці арбітра, абранага бакамі, каб выслухаць іх справу і прыняць рашэнне. Сустрэча праходзіць па-за суда, але гэта больш як слых, у тым, што абодва бакі прадставіць сведчанні і доказы. Як арбітраж створаны спосаб памяншэння загружанасці суда календароў, рашэнне арбітра робіць амаль заўсёды фінал, і суды рэдка перагледзець гэтае пытанне. Для вывучэння гэтай канцэпцыі, разгледзім наступны арбітражнага вызначэння. Арбітражны працэс кантралюецца прафесійным арбітрам, які палягчае зносіны паміж двума бакамі спрэчкі. У арбітр можа ці не можа быць адвакат, і многія суддзі ў адстаўцы займаць пазіцыі ў якасці арбітраў. Часта найбольш эфектыўным арбітры веды, і вопыт, прадметам спрэчкі яны чуюць. Напрыклад, працоўны адвакат, або адміністратар звольніўся ў аддзел занятасці дзяржавы, могуць быць эфектыўныя ў рашэнні працоўнай спрэчкі. У некаторых выпадках, абавязковае арбітражны разгляд можа быць загадана судом. У абавязковым парадку арбітражу адным арбітрам, як правіла, разглядае справу. Калі арбітраж з'яўляецца добраахвотным, бакі могуць дамовіцца аб тым, каб аднаасобны арбітр або калегія арбітраў. Калі бакі не могуць прыйсці да пагаднення, суд можа прызначыць арбітра.

Праўда, хто-то можа прэтэндаваць на званне арбітра, паколькі ніякай канкрэтнай кваліфікацыі або атэстацыі не існуе.

Большасць людзей аддаюць перавагу выбіраць арбітра вопыт у канкрэтнай галіне права або экспертаў у тэме спрэчкі. Першы крок кваліфікаваныя арбітражныя паслугі, звяжыцеся з мясцовымі юрыстамі ў вобласці, каб выявіць, якія арбітры, якія яны выкарыстоўваюць.

Мясцовай асацыяцыі адвакатаў, і мясцовыя прафсаюзы часта вядуць спісы рэкамендаваных арбітраў і арбітражных паслуг.

Нарэшце, амерыканская арбітражная асацыяцыя можа падаць спіс арбітраў у любы куток краіны, а таксама працэдуры, і дадатковая інфармацыя па арбітражу. Паколькі рашэннем Арбітражнага стаў папулярным спосабам дазволу спрэчак, пазбягаючы перапоўненых суд календары ў 1970-х, многія выпадкі вялікіх і малых, былі ўрэгуляваны шляхам прафесійных арбітраў. Шмат такіх выпадкаў з удзелам буйных кампаній або буйных населеных пунктаў былі асветлены ў навінах.

Пасля 2009 Рэспубліка куплю авіялініі прадпрыемствам на Захадзе авіякампаніі, больш чым 400 Мідвест сцюардэсы авіякампаній паскардзіўся на парушэнне дамовы, а сотні засноўвае самі звольняцца ў карысць нерэзідэнта-Захаду работнікам плацяць столькі, колькі 70 працэнтаў менш.

Як гэта як аказалася, кантракт сцюардэсы Захаду' Саюз ўтрымліваюцца канкрэтныя палажэнні аб абароне іх працоўных месцаў у выпадку, калі авіякампанія была выкупленая іншай кампаніяй. Як гэтыя палажэнні былі парушаныя, асацыяцыі бортправаднікоў (АФА) падаў скаргу, абвінаваціўшы паветраны ў парушэнні іх кантракту. АФА прабіў буйную перамогу ў Пастанове Арбітражнага сакавіка 2011 года, што патрабавала ўрэгулявання павінны быць узгоднены паміж Рэспублікай Airways і прафсаюзам у інтарэсах былой сцюардэсы Захаду. У 2012 годзе некалькі гульцоў Новага Арлеана абвінавацілі ў уцягванні ў праграмы 2009-2011 Баунті, у якім святыя гульцы нібыта заробленыя прэміяльныя выплаты за наўмыснае прычыненне гульня бясконцая траўмаў гульцоў каманд-саперніц.

Так як ніхто з траўманебяспечны хіты заўсёды былі пакараныя чыноўнікі падчас гульні, паўстала пытанне аб тым, як высока змова выраслі, атрымаўшы імя"Bountygate"ад СМІ і заўзятараў.

У пасля спрэчак, камісар НФЛ Роджэр Гуделл раздаюць самыя жорсткія санкцыі ў гісторыі НФЛ. Пасля санкцый, федэральны суддзя ў Новым Арлеане пастанавіў, што камісар Гуделл перавысіў свае паўнамоцтвы ў дачыненні да ўдзельнікаў, а затым усё падвескі былі адмененыя. На дадзены момант, пытанне, ці быў камісар НФЛ мае паўнамоцтваў прымаць дысцыплінарныя меры ў тым, што Асацыяцыя гульцоў заявіў, была зарплата-кап пытанне. Арбітр пастанавіў, што 12 чэрвеня 2012 года, што дзеянні гульцоў былі"паводзін, робяць шкоду", які зрабіў іх прадметам калектыўна гандлюецца дысцыпліну і, такім чынам, камісар Гуделл ўлада. Гэта арбітражны рашэнне не толькі дае моцную падтрымку ў НФЛ і яго камісар, але прэцэдэнт для аналагічных выпадкаў, якія могуць паўстаць у будучыні. Арбітражны працэс пачынаецца, калі адна бок падае пазоў, падрабязна спрэчкі, у тым ліку фізічных асоб або арганізацый, даты і тыпу рэльеф шукалі, няхай гэта будзе грашовыя, працэнтныя, або канкрэтнага выканання. Бок, якая падае пазоў называецца"пазоўнік", і бок, супраць якой падаецца пазоў называецца"адказчыка". Потым адказчык падасць пісьмовы адказ, з указаннем фактаў і пярэчанні на заяўленыя патрабаванні. Тады арбітр, абраны бакамі Гэта можа быць як аднаасобным арбітрам, бакі зацвердзілі, ці трацейскай групы, як правіла, складаюцца з трох ці больш арбітраў, якім бакі дамовіліся.

Арбітражны працэс працякае значна такім жа чынам, у судзе справа будзе, з канферэнцыі prehearing, якія могуць адбыцца па тэлефон, і"адкрыццё", якое ўяўляе сабой абмен дакументамі, інфармацыяй і доказамі паміж бакамі.

Фармат судовым пасяджэнні Арбітражнага суда падобны на суд, аднак гэты параметр з'яўляецца істотна менш фармальным. Слуханні звычайна праходзіць у канферэнц-зале, альбо ў арбітра офісе або ў офісах адной з бакоў бакоў, іх адвакатаў, арбітр, і стенографист, седзячы вакол вялікага стала.

Таму што арбітражныя слуханні, часта на працягу некалькіх дзён, і можа доўжыцца тыдні, частыя перапынкі бяруцца.

Паказанні чуюць бакоў і іх сведак, крыжаваны допыт дапускаецца. Дадатковых доказаў, у выглядзе сведчанні, дакументы або іншыя прадметы могуць быць прадстаўлены, і сведак-экспертаў, могуць сведчыць. Пасля ўсіх паказанняў быў пачуты, і ўсе доказы, адвакаты заключныя аргументы. Пасля слуханні, трацейскі суддзя або трацейскі суд, разглядае ўсе доказы і прымае рашэнне, паінфармаваўшы пра гэта боку, як правіла, на працягу 30-90 дзен. У той час як арбітраж і медыяцыя з'яўляюцца адной з формаў альтэрнатыўнага дазволу спрэчак, Існуе шэраг фундаментальных адрозненняў паміж двума. Асноўнае адрозненне заключаецца ў тым, што арбітр выносіць рашэнне па гэтым пытанні, якое, як правіла, абавязковым, так жа, як суддзя выносіць прысуд. Медыятар дапамагае бакам ў адпрацоўка ўрэгулявання, абодва могуць пагадзіцца. Такое пагадненне заключаецца ў пісьмовай форме і падпісаны бакамі, становіцца дагавор. Арбітраж выкарыстоўваецца як спосаб атрымаць прывязку, суда, як рашэнне фактычна не праходзячы праз перапоўненыя судовай сістэмы. Медыяцыя, наадварот, разглядаецца як неабавязковы працэс, у якім бакі не абавязаны ісьці на працэс, калі яна пачынаецца, і яны не абавязаны пагадзіцца на ўрэгуляванне.

Пасярэдніцтва часта выкарыстоўваецца ў спалучэнні з судовым разглядам, даўшы бакам магчымасць для ўрэгулявання і адмены судовых разглядаў.

У некаторых сітуацыях, пасярэднікі не толькі палегчыць зносіны паміж бакамі, але і выпрацаваць рэкамендацыі для суду ў выпадку, калі ўрэгуляванне не можа быць дасягнута.

Адным з прыкладаў гэтага з'яўляецца медыяцыі патрабуецца ў многіх юрысдыкцыя паміж бацькамі ў выпадках апекі над дзецьмі. Арбітражныя агаворкі існуюць у многіх відах пагадненняў, ад занятасці кантракты на крэдытныя дамовы карты, спажывецкія дагаворы, такія як умовы сотавага тэлефона службы, і нават кантракты на медыцынскае абслугоўванне.

Арбітражная агаворка, па сутнасці, азначае, што ў выпадку ўзнікнення спрэчкі, звязанага з абслугоўванне або дагавора, будуць вырашацца шляхам арбітражу, а не ісці ў суд.

Арбітражная агаворка кантракту можа проста выказваць прэтэнзіі будуць вырашацца шляхам арбітражу, ці можа набор з канкрэтыкі, напрыклад, як арбітр павінна быць абрана, дзе гэта будзе адбывацца, і як за гэта плаціць. У дагаворы можа быць Палажэнне аб абавязковым арбітражы, паказаўшы, што рашэнне арбітра па любым пытанні-гэта"прывязка". Рашэнне арбітра ў Арбітражным судзе з'яўляецца канчатковым, і можа быць перададзена ў суд, за выключэннем рэдкіх выпадкаў махлярства або злоўжывання ўладай падчас працэсу. Арбітражны рашэнне з'яўляецца пакрыццё шкоды, бокам у вырашэнні арбітра. У вырашэнні арбітра, гэты вынік называецца прэмія","нават калі заяўнік быў няўдалай, і ніякіх грошай павінна быць выплачана адной з бакоў. Груба прыраўноўваецца да судовага рашэння і ў судзе, арбітражны рашэнне можа забяспечыць шэраг палёгку. Прыклады сродкаў, якія могуць быць прадастаўлены арбітра ўключаюць: пакуль ёсць магчымасць аспрэчыць рашэнне, вынесенае арбітрам ў суд, суд, як правіла, толькі адмяніць такое рашэнне ў рэдкіх выпадках. Суд павінен прыняць такі пазоў, неабходна даказаць, што: калі справа прасіць суд вызваліць або адмены арбітражнага рашэнні, часцяком суддзя разглядае толькі працэсуальныя тонкасці арбітражнага сабе, а не фактычныя доказы і сведчанні, прадстаўленыя. Калі запыт зроблены на падставе таго, што сама прэмія была неэтычнай або неабгрунтаваным, суд не жадае адмены рашэння. Якія прававыя альтэрнатыўныя спосабы вырашэння спрэчак (арбітраж, перамовы і медыяцыя або) у выпадку яго скасавання арбітражны працэс спрэчкі звычайна ўзнікаюць у здзелках. Некаторыя прыклады набыцця і зліцця, інтэлектуальнай уласнасці, фінансавых паслуг, інфраструктуры і будаўніцтва, заключэння дагавораў куплі-продажу. Арбітраж-гэта працэс, які дазваляе абодвум бакам весці перамовы і вырашаць іх спрэчкі. Гэта дае адназначнага рашэння па пытаннях, якія патрабуюць вялікіх рашэнняў.

Гэта дае ўпэўненасць, што канфлікт будзе мець дакладнае, добрае і правільнае рашэнне для абодвух бакоў.

І паколькі людзі заўсёды хочуць ўрэгуляваць свае рознагалоссі ў прыватных мэтах, арбітражны трымае запісу ад веды грамадскасці. Гэта таксама з'яўляецца выразным, даступным і вельмі простым.