Тэрмін"крымінальная права"ставіцца да фактычнага законы, пастановы і правілы, якія вызначаюць дзеянні і паводзіны як злачынства, і ўстанаўлівае пакарання за кожны від злачынстваЗлачынныя дзеі, як правіла, іх бачыць ураду пагражаюць грамадскаму дабрабыту або бяспекі, цяжар якіх класіфікуе розныя злачынства або правіну або злачынства. Для вывучэння гэтай канцэпцыі, разгледзім наступнае вызначэнне крымінальнага права. У той час як справы грамадзянскае права прыцягваць спрэчак паміж фізічнымі або юрыдычнымі асобамі, у якіх бакі імкнуцца да ўрэгулявання дагаворных ці іншых грамадзянска-пытанне крымінальнага права прадугледжваюць прыцягненне да адказнасці фізічнай асобы за здзейсненае крымінальнае злачынства. Па грамадзянскай справе, пазоў прад'яўляецца фізічным або юрыдычнай асобай, тым, якія шукаюць грашовае або іншае ўзнагароджанне ад іншага фізічнай асобы або юрыдычнай асобы.
Фізічная або юрыдычная асоба знайшлі юрыдычную адказнасць па грамадзянскім пазове можа быць загадана выплаціць грошы, адмовіцца ад уласнасці або выканаць пэўныя дагаворныя абавязацельствы, але не падлягаюць турэмнага зняволення. Асобе, прызнанаму вінаватым у здзяйсненні крымінальнага злачынства, аднак, можа быць прысуджаны да выплаты штрафу, і могуць быць заключаны ў турму. Злачынства вызначаецца як дзеянне або бяздзеянне, якое парушае закон. У той час як большасць злачынныя дзеі ў ЗША вызначаюцца ў пісьмовых статутаў, якія значна вар'іруюцца ад штата да штату, некаторыя звычайныя крымінальныя злачынствы існуюць. Ніякай акт можа разглядацца і пераследвацца як злачынства, калі яно ўжо не ўстаноўлена, так як злачынства па закону або агульнаму праву. У той час як агульнае права часам выкарыстоўваецца са спасылкай на законы і ідэалы вывеў наперад у часе, часта ад каланіяльнай Англіі, ён больш звяртае ўвагу на тое, указаў і пастаноў, прынятых суддзямі ў ходзе судовага разбору, якія ўсталёўваюць эталон, па якім можна судзіць аб будучыні падобных выпадкаў. Людзі бачылі, як з прычыны два віды абавязкаў па адносінах да іншых. Па-першае, яны абавязаны дзейнічаць па законе, не парушаючы дзеючы статут або законы таго часу. Па-другое, у людзей ёсць маральны абавязак дзейнічаць у пэўных абставінах, такія дзеянні апісваных маральных каштоўнасцяў і традыцый, называецца"маральны абавязак". Прыклад маральнага доўгу можа адбыцца, калі Сэм бачыць, што Браян тоне на плыткаводдзе. Няма спецыяльнага закона або статута, патрабуе, каб Сэм скокнуць і выратаваць Браяна, але маральны абавязак, несумненна, патрабуе, каб Сэм рабіў усё, што мог, каб выратаваць Браяна. Агульнае права і некаторыя сучасныя законы прымяняюцца аб'ектыўнага разгляду, ці з'яўляецца ці не індывідуал рызыка траўмы для яго здароўя або дабрабыту шляхам дзейнічаць на апярэджанне, каб прадухіліць шкоду іншаму. У выпадку, калі фізічная або юрыдычная асоба не ў стане дзейнічаць, ведаючы, што яго бяздзейнасць будзе спрыяць або наносіць шкоду іншаму, ён можа быць прызнаны вінаватым у здзяйсненні злачынства бяздзейнасці. У тапельцаў прыкладзе вышэй, калі Браян быў ўтаплення ў вадзе толькі ў фут глыбінёй, або няма флотационного прылады, якія Сэм мог кінуць Браяна, і калі б Сэм быў яго сотавы тэлефон у кішэні, якія могуць быць выкарыстаны, каб набраць 911, пакуль сам не прыняў ніякіх мер, каб дапамагчы Браяну, ён можа быць прыцягнута да адказнасці за злачынную бяздзейнасць. З іншага боку, няма абсалютна ніякага патрабаванні, каб чалавек паставіў сябе ў небяспецы, каб аказаць дапамогу, так што калі Браян тануў у што бушуюць водах патопу, Сэм не будзе несці адказнасць за тое, што не ўвязаўся ў гэта. Каб знайсці каго-то вінаватага ў здзяйсненні злачыннага дзеяння, абвінавачванне, як правіла, неабходна даказаць два розных элемента з канкрэтнай сітуацыі: (1) што адпаведнае дзеянне мела месца, і (2) вынікае, што акт быў мэтанакіраваны, або што абвінавачаны меў свядомае намер дзейнічаць.
У"оверт"- гэта што-то чалавек робіць наўмысна, свядома, або па неасцярожнасці, што з'яўляецца парушэннем закона.
Акт-гэта"мэтанакіраванае", калі ў чалавека ёсць свядомае намер удзельнічаць у акт, або каб дамагчыся пэўнага выніку. Мэтанакіраваны акт з'яўляецца свядомым і добраахвотным, не з'яўляецца вынікам памылкі, або дзейнічаць па прымусу іншага чалавека. Акцыя"азартны", калі злачынец ведае, што яна нясе негатыўны рызыка для шкоды іншаму, але свядома ігнаруе гэты рызыка."Намеры"здзейсніць злачыннае дзеянне павінна мець месца, перш чым сам ўчынак, хоць два можа адбыцца як імгненна, як адначасовыя думкі. Суды могуць выказаць здагадку злачынны намер ад пэўных абставінаў справы, што можа прывесці якіх-небудзь разумных чалавек, каб зрабіць такое ж меркаванне. Напрыклад, намер на здзяйсненне ўзброенага разбою могуць быць прынятыя на захоўванне адказчыка маску і пісталет, пры ўмове, што тавар супадае з рабавання або спробы рабавання. Акрамя таго, злачынны намер можна выказаць здагадку той факт, што дадзеная асоба здзейсніла злачынства. Іншымі словамі, можна выказаць здагадку, чалавек, мяркуецца, што"натуральных і верагодных наступстваў"яго добраахвотна або ненаўмысна прывядзе да фактычнага выніку. Напрыклад, можна выказаць здагадку, што чалавек меў намер здзейсніць забойства тым, што ён мэтанакіравана цэліўся ў пацярпелага і спусціў курок. Крымінальна-працэсуальнага закона ставіцца да працэсу зарадкі, крымінальная пераслед і прызначэнне пакарання за крымінальныя злачынствы. Актуальныя працэдуры разгляду крымінальных спраў у залежнасці ад заканадаўства, і пісьмовыя працэдуры існуюць для мясцовых, дзяржаўных і федэральных юрысдыкцыя, якія, як правіла, пачынаюцца з фармальных абвінавачванняў, і ў канцы з апраўдання або асуджэння, і прызначэнні пакарання ў выпадку неабходнасці, адказчыка. Ва ўсіх юрысдыкцыі ЗША, Крымінальна-працэсуальнага кодэкса, ускладае цяжар даказвання цалкам ускладаецца на абвінавачванне, патрабуючы судовага пераследу, каб даказаць, па-за разумнага сумневу, што абвінавачваны вінаваты. Гэта вызваляе адказчыка ад неабходнасці даказваць сваю невінаватасць і любыя сумневы ў вінаватасці падсуднага якіх-небудзь абвінавачванняў будзе вырашана ў яго карысць.
Гэтая канцэпцыя вядомая як"прэзумпцыя невінаватасці"
Свет поўны людзей, якія здзяйсняюць акты лічацца крымінальнымі злачынствамі. З чэкаў на закрытыя рахункі ў банку, забойства і хаос, разнастайнасць спосабаў, якімі людзі імкнуцца парушаць закон і прычыняць шкоду іншым людзям дзівіць. На працягу многіх гадоў, многіх выпадках крымінальны закон былі гэтак дзіўным, як зрабіць загалоўкі. У 1924 выкраданні і забойстве 14-гадовага хлопчыка Натан Леапольд-малодшы і Рычард Лёб, сыны багатых сем'яў і студэнтаў з Універсітэта Чыкага, шакавалі народ. Леапольд і Лёб, апісваецца як мае дзіўна напружаныя адносіны, удзельнічаюць у фэнтэзі-аказалася-рэальнасць здзяйснення ідэальнага злачынства. Пасля таго, як сцэнар быў прадуманы і спланаваны, дуэт выкраў 14-гадовага Бобі Фрэнкса, калі ён ішоў дадому з школы ў адзін дзень, забіўшы яго, стукнуўшы яго па галаве стамеской. Затым яны праехалі да суседняга балота, наліў салянай кіслаты на аголенае цела Фрэнкса, потым сунуў яе ў дрэнажную трубу. Каб ажыццявіць гэтую схему, то пара адпраўляецца ў 10,000 даляраў выкуп бацькам Френкса. Цела хлопчыка было выяўлена і вызначана да таго, як франкі сям'я выканаў патрабаванне аб выкупе, аднак, і хлопчыкі былі арыштаваныя. Леапольд і Лёб цяпер-вядомы адвакат, Томас Дэрроу, малю хлопчыкі вінаваты, значыць месяц пасяджэнняў завязалася па пытанні аб тым, ці варта ім пагражае смяротнае пакаранне. На 22 жніўня 1924 года, Дэрроу прадставіў больш чым 12-гадзінны аргумент у бітком набіты залу суда, спрабуючы пераканаць суддзю, што ён павінен улічваць моладзевы хлопчыкаў, якія растуць сэксуальныя жадання, і нават генетыка, што можа прывесці да здзяйснення такога жахлівага злачынства. Намаганні Дарроу былі сустрэтыя з насмешкай, як пракурор атакавалі яго спрабуюць абвінаваціць у злачынстве-небудзь, акрамя падсудных выбару і намеры. Судзьдзя, абвяшчаючы сваю пастанову, назваў забойства Бобі Фрэнкса"злачынства асаблівай жорсткасці", за што"судовае рашэнне не можа быць закранута"патэнцыял уплыву на рашэнні хлопцаў. Прысуд суддзі, тым не менш, адлюстроўваюць разгляд для падсудных малады ўзрост, а таксама патэнцыйныя выгады для грамадства і навукі крыміналістыкі ў даследаванні гэтых двух людзей. У выніку, Леапольд і Лёб былі прысуджаныя да пажыццёвага зняволення ў турме, без магчымасці ўмоўна-датэрміновага вызвалення. У Нью-Ёрку хваля злачыннасці ў 1980-х гадах, група афра-амерыканскіх 18 - і 19-гадовых юнакоў падышоў 37-гадовы прыгарадныя Бернхард Гетц, патрабуючы, каб ён даў ім пяць даляраў. Гетц быў папярэдне абрабавалі тры афра-амерыканскіх маладых людзей і прыняло для правядзення схаванага.38 рэвальвер.
Гетц, адчуўшы пагрозу, хутка зрабіў пяць стрэлаў з рэвальвера, цяжка параніўшы чатырох маладых людзей, адзін з якіх пакутаваў перерезанный спінны мозг.
Як інцыдэнт здрадзілі агалосцы, спалоханыя грамадзяне хутка Гетц віталі як героя, назваўшы яго"мсціўца метро". Гетц быў у канчатковым рахунку абвінавачаны вялікім журы па трох пунктах абвінавачванні ў незаконным валоданні зброяй, хоць вялікае журы першапачаткова адмовілася прад'явіць яму абвінавачанне ў замаху на забойства або халатнасць.
Пракурор узяў справу да другой прысяжнымі, канчаткова замацаваўшы патрэбныя абвінавачванні ў спробе забойства.
У ходзе судовага разбору пракурор спрабаваў пафарбаваць Гетц як расіст чалавек з"Вітай і самазадаволеная пачуццё правільнага і няправільнага".
Ён заявіў, Гетц стрэліў у аднаго з падлеткаў у спіну, калі ён уцякаў і страляў у іншага ва ўпор, пакуль ён сядзеў на сядзенне ў метро, адарваўшы моладзі спінны мозг. Журы не купляйце, што падлеткі былі"робяць абсалютна нічога, каб пагражаць або пагроза"Гетц і былі нявіннымі ахвярамі.
Адвакат Гетца, Бары цясляр, паказаў, што Гетц не быў"Рэмба", а чалавек у асяроддзі маладых людзей, пагражаючы яму, хто прымаў адпаведныя меры, каб абараніць сябе ад"хуліганаў"і"адмарозкаў".
Цясляр адзначае, што маладыя людзі ўзялі на дапушчэнні рызыкі, што грамадзянін, якому яны пагражаюць, і хто не меў магчымасці пазбегнуць у зачыненым вагоне метро, будзе прымаць законныя і абгрунтаваныя дзеянні стральбы з зброі ў мэтах самаабароны.
Журы вырашыла неадкладна знайсці Гетц вінаватым у незаконным валоданні агнястрэльнай зброяй, так як не было ніякіх сумневаў, ён валодаў пісталет на метро і меў дазвол на захоўванне.
Адтуль абмеркаванняў перайшоў да пытання аб намерах
У рэшце рэшт, прысяжныя апраўдалі Гетц на чатыры пункта абвінавачванні ў замаху на забойства, заявіўшы, што, хоць ён, відавочна, хацеў скончыць з пагрозай, ці была гэта ці ўявіў, у яго няма матывацыі забіваць падлеткаў.
Адзін з прысяжных, быў працытаваны, што пачуццё Гетца апынуцца ў пастцы разумнай ці не,"ён не выйшаў на паляванне".
Калі хто-то быў абвінавачаны ў здзяйсненні злачынства, ён мае канстытуцыйнае права на прадстаўніцтва адвакатам. Крымінальная права юрыст гэта той, хто спецыялізуецца на абароне па крымінальных справах, і мае досвед зносін з пракуратурай, а таксама ў крымінальным судаводстве. Крымінальны адвакат можа апрацоўваць шырокі спектр тыпаў крымінальнай справы, такія як крадзеж, махлярства і казнакрадства, а таксама кіраванне ў нецвярозым выглядзе, злачынствы, звязаныя з наркотыкамі, гвалтоўныя злачынствы і злачынствы на сексуальнай глебе.
Некаторыя адвакаты па крымінальных справах спецыялізуюцца ў адной галіне крымінальнага права, такіх як карпаратыўнае махлярства, або гвалтоўных злачынстваў.